Et voilà, il a travaillé au cœur de la chose. Et donc moi ça m’a rassuré de savoir qu’une personne comme cet homme a pu apporter en fait, des éléments plutôt critiques sur son propre métier en fait. Et ce n’est pas critique parce que « plaisir de critiquer », c’est critique parce qu’il a remis en question, de ce que j’ai pu comprendre. 

En-tout-cas, moi voilà comment j’ai compris les choses, c’est que vraiment, il a porté une conscience sur l’évolution de son propre métier qui ne va pas forcément, je dis forcément, je pèse mes mots, mais parce que je pense qu’on en est même sûr aujourd’hui. Ça ne va pas du tout dans le sens de l’humain en fait. 

Et nous quand, enfin moi, quand j’ai ma vision en fait, tu vois justement à chaque fois je dis “On est humain, voilà moi je ne me vois pas devenir un robot et cetera,” c’est parce que je place vraiment la vision de l’humain, enfin en tout cas, l’Humain en lui-même et le Vivant, donc tout ce qui entoure l’humain sur terre, au cœur en fait. Au centre, en priorité avant de parler d’intelligence qui puisse être artificielle ou d’intelligence, oui voilà d’intelligence artificielle qui se sert en plus de la substance de l’humain quoi. Tu vois la substance de l’humain en fait. 

Ça vient vraiment, moi, c’est vraiment comme ça que je ressens les choses, c’est qu’en fait, il vient se servir de ce que l’humain a lui pour créer des choses que l’humain finalement à la base, il n’a pas forcément besoin. 

Alors, oui, il y a des comment dire ? Il y a des champs qui peuvent être très intéressants par rapport à la médecine et cetera OK. Mais après euh bon de toute façon, lui il en parle beaucoup mieux dans la vidéo. 

Mais ce que je veux dire, c’est que ce n’est pas parce qu’enfin, en tout cas, moi de ma vision, ce que je me dis, c’est que ce n’est pas parce qu’il y a quelque chose qui est super performant dans un domaine qu’en fait il faut forcément l’appliquer à tous les domaines. 

Tu vois, c’est là où en fait, je vois le danger, c’est là, où je ressens le danger en tant que même non-utilisateur, c’est-à-dire que, juste je visualise la chose, je comprends en fait donc la dynamique des choses et je me dis non en fait moi je sais que ce n’est pas une direction qui est bonne pour moi, humaine, tu vois. 

Et c’est un avis très personnel, mais je pense que je suis loin d’être la seule à penser comme ça et je pense que le côté « peur », le côté « tristesse » de s’apercevoir qu’en fait l’humanité elle est en danger, concrètement, vraiment et sur un lapse de temps court parce que voilà, je vais dire la chose moi, quand je l’ai entendu ça m’a interpellée, je me suis dit « Ah, c’est brutal quand même d’entendre ça tu vois ?” 

Mais c’est une réalité quoi et du coup, je prends parti de le partager aussi, c’est qu’en fait l’IA, c’est vraiment une intelligence qui détruit l’humanité. 

C’est-à-dire qu’en fait ce qu’il explique cet homme-là, c’est que concrètement l’IA va permettre, à l’univers de se passer complètement de l’humain. Donc, est-ce qu’on a vraiment envie et besoin de ça en fait ? Est-ce qu’on a vraiment envie d’une intelligence artificielle qui nous supprime en fait ? Juste pour le plaisir de dire « Ah, c’est la performance, c’est le progrès.” Franchement non, moi, je ne vois pas la vie comme ça quoi. Je pense qu’on mérite tous d’être sur terre. 

Je pense qu’on mérite tous de travailler et tu vois le choix de l’artisanat pour moi, il n’est pas innocent en fait. Je n’ai pas du tout à l’époque fait le lien avec l’intelligence artificielle, pas du tout, mais aujourd’hui, j’y vois un réel sens quoi. Je me dis en fait, déjà, je garde mes propres capacités, je garde ma propre autonomie de pouvoir apprendre quelque chose, de pouvoir créer quelque chose à partir de ce que j’ai appris. En fait, je reste mon centre quoi. 

Le centre ce n’est pas une intelligence artificielle qui a pris les idées d’un humain pour ensuite déployer d’autres idées et ensuite supprimer l’humain à qui il a pris les idées quoi. Enfin, tu vois, il y a quand même une logique, il y a quand même une mentalité, il y a quand même une manière de penser qui est quand même très très perverse quoi. 

Et je suis contente d’avoir choisi l’artisanat vraiment parce que pour moi en fait, c’est l’aspect opposé, c’est-à-dire, que l’artisanat, il permet vraiment, justement, de mettre l’humain en avant, de mettre ses capacités manuelles, de faire ressortir en fait, justement… 

Enfin, voilà, il est capable aussi de se créer un emploi à partir du travail qu’il va fournir, enfin, produire, créer. Il a la possibilité de coopérer, enfin, tu vois il y a quand même… 

On est dans une dynamique justement d’expansion, oui d’expansion des capacités de l’humain, tu vois. 

Mais ça part de lui quoi, la dynamique, elle n’est pas la même, vraiment pas la même du tout. Et ça fait peur quand même. Franchement moi, je trouve vraiment que ça fait peur. Et en fait, voilà, je vais m’arrêter là pour ce

partage par rapport à l’IA. 

Par contre ce que je voulais te, dire, c’est que je vais t’inviter si le sujet il t’intéresse, c’est à mettre « pause », là maintenant, tout de suite, tu, enfin, après que je termine ma phrase, mais dès que je termine ma phrase que tu puisses mettre « pause », sur la vidéo et que tu ailles lire en fait en description ce que je te partage en fait. Et ça vient vraiment compléter ce que je viens de te dire et en fait ça m’intéresserait d’avoir ton avis sur le sujet. 

Est-ce que c’est justement un sujet sur lequel tu t’es déjà penché ? Ou jamais ? Est-ce que toi aussi, tu n’as jamais vraiment pensé ou eu l’envie ni le besoin d’utiliser l’intelligence artificielle ? Ou au contraire, tu es quelqu’un qui l’utilise au quotidien ? Voilà, n’hésite pas à partager ta propre expérience par rapport à ça et ce que tu en penses. On reste dans la bienveillance. On a le droit de ne pas avoir les mêmes avis et tout, on se dit les choses cool, de manière cool. 

Et en tout cas, voilà, j’avais vraiment envie de te partager ça par rapport à l’IA. 

La dernière fois, tu vois, je vais sur la SERP (Search Engine Result Page), donc, d’internet tu vois, où en fait, tu vas taper dans le moteur de recherche ta recherche, avec tes mots-clés et tout et puis je remarque quelque chose que je n’avais pas remarqué avant.

Et donc ça fait pas très longtemps que j’ai remarqué ça, peut-être que c’est sorti il n’y a pas très longtemps ou peut-être que c’est sorti il y a longtemps, je ne sais pas. En-tout-cas moi, personnellement, je ne l’avais pas remarqué avant. 

Tu sais avant que, donc, tu tapes ta recherche et en fait après tu as des propositions dans la SERP avec des classements et tout. 

Non non non, d’ailleurs, il y a même des personnes qui payent pour avoir la position en premier et cetera avec des histoires de mots-clés, tu vois. 

Donc ils investissent, ils payent, tu as des entreprises et tout, beaucoup qui font ça pour être bien positionnés.

Ça, c’est un aparté. Et en fait en faisant cette recherche et tout, je vois qu’avant d’avoir la liste en fait, d’habitude, tu vois des propositions qui me sont faites et bien, je vois tout en haut du texte en fait. 

Et donc je vois que c’est l’IA qui propose un texte sans que j’ai besoin en fait d’aller cliquer sur un choix, tu vois, et donc là déjà mon esprit m’a dit « OK, j’ai ressenti une dualité tout de suite ». Je me suis dit « Ah, ouais trop bien, je n’ai même pas besoin de chercher. On propose direct une réponse ». 

Et donc en fait, tu as le texte et puis si tu veux lire tout le texte, tu as juste à cliquer sur « lire la suite », tu vois. Mais, tu n’as pas besoin d’aller cliquer, d’aller donc réfléchir, de se dire “Ah ok donc ce titre-là moi ça me va », faire ton choix toi-même en fait.” 

C’est-à-dire que l’IA elle te propose tout de suite des réponses et en fait je vois aussi juste en dessous des mots. Donc je suis curieuse, je vais regarder. Je me dis, « C’est quelque chose que je n’ai jamais vu, voilà, je vais regarder ». Et je vois en fait que donc après on te met les noms en fait des sites qui ont été utilisés pour la proposition du texte qui est faite. 

Moi la question que je me pose, je n’ai pas creusé plus le sujet que ça, mais la question que je me suis, enfin, la chose qui m’est venue tout de suite, c’est « Est-ce que le texte qui m’est proposé en fait, il mélange complètement des infos des trois sites différents ? » , par exemple qui d’ailleurs peut-être ne se connaissent même pas, tu vois, qui, peut-être d’ailleurs sont peut-être concurrents. 

Vraiment, c’est une vraie question, je me suis posée la question, je me suis dit « Ou est-ce qu’ils ont juste fait un bloc premier site, un deuxième bloc 2ème site, un 3ème bloc 3ème site ? ».

Enfin, voilà, je ne sais pas trop comment ça a été pensé la chose, mais moi ce qui m’a interpellé, c’est le fait de se dire « Bah en fait, je n’ai pas besoin de cliquer, je n’ai même pas besoin d’aller chercher ni de réfléchir par moi-même, de qu’est-ce que je veux ? Donc, je ne fais même plus marcher mon regard, je ne fais même plus marcher ma réflexion, je ne fais même plus marcher mon, ah tiens, ah bah non finalement mon libre-arbitre en fait, et ça, ça m’interpelle beaucoup quoi. Je me dis « Waw, c’est ça en fait qu’ils sont en train de faire ? 

Franchement, quelqu’un qui aime justement l’approche manuelle, c’est l’opposé parce que l’approche manuelle en fait, c’est, tu produis, mais tu l’as pensé avant, tu l’as réfléchi, tu l’as fait, défait, refait. Enfin, tu vois, il y a vraiment une dynamique qui, il y a vraiment un état d’esprit de construction. Ce n’est pas juste, on te sert sur un plateau.

Et là, c’est ça en fait ce qu’on nous propose. Et donc mon côté un peu rebelle, me dit « Ah franchement, c’est cool, ça me fait gagner du temps et tout, mais en fait non. Donc, je me suis surprise une ou deux fois à cliquer, tu vois parce que vraiment, en fait, c’est limite, tu te sens aspiré par le truc, tu dis, c’est tellement simple que tu y vas. » 

Et en fait comme je te dis, mon esprit rebelle parce que ça ne correspond pas du tout à la vision de la vie que j’ai en fait, je me dis non, je ne clique pas, je vais chercher par moi-même, comme j’ai besoin en fait, tu vois. 

Je prends le temps d’aller chercher le titre qu’on a, ça me permet moi de faire des choix, en fait, de les faire moi-même quoi. 

Et ça, ça change tout !

Je ne sais pas ce que tu en penses. Ce mouvement « Pause IA », il me reflète beaucoup d’espoir finalement.

Bon le « I » après le « O », pas le « I » avant le « O » sinon ça ferait « espior ». 

Ouais espoir, vraiment de l’espoir. Et on en a besoin quoi. 

Et franchement, je leur dis « merci beaucoup ». Je ne les connais pas, mais moi ça me rassure de voir tout leur travail qui est très complet quoi. 

Enfin, et puis c’est accessible aussi pour des personnes comme moi qui ne connaissent pas vraiment le sujet. 

Donc encore une fois, je t’invite vraiment à aller regarder tout leur travail en tout cas une partie pour comprendre en fait, parce qu’on est vraiment concerné quoi. Tout le monde, on est tous concernés. 

Donc, moi, j’ai beaucoup tourné la tête dès qu’on parlait d’IA, tu vois. Bah, là, je me dis, peut-être que j’avais besoin aussi d’un cheminement personnel pour prendre ce temps-là. Mais là, j’ai vraiment eu envie de regarder en face quoi.

Mais pas en mode, provocation ou quoi, en mode “Je tiens à ma vie en fait, je tiens à la vie des humains en général.” 

En fait, je me dis « Mais, même si je ne les connais pas, je les respecte. » 

Et donc, à aucun moment, je me dirais, je vais chercher à supprimer leur vie.

Enfin, c’est grave vraiment. 

Je voulais te partager la référence d’un autre livre que j’ai lu et qui s’appelle La Route du Temps, de Philippe Guillemant.

Et pareil, je me suis dit « Allez, je découvre ce sujet que je ne connaissais pas du tout et j’ai découvert des choses intéressantes. Du coup, je voulais te lire certains passages. Donc, tu remarqueras, j’ai encore ma petite étiquette en marque-page, c’est original.

Livre : « Introduction: Où l’on suggère qu’un dialogue instinctif avec la nature peut nous aider dans l’exercice de notre libre-arbitre. » 

Adeline: « Ouais, c’est ça. Bon, j’ai sélectionné avant ce que je voulais te partager. Ça me permet de gagner du temps. »

Livre : « Dans cet essai sur le temps, je serai amené à introduire de façon tout à fait rationnelle auprès d’une première partie escarpée par le renversement du temps et la logique non-causale, le mécanisme incroyablement méconnu d’une véritable magie de la vie. »

Adeline : « Ah, ça me parle plus ça, bizarrement. Ah oui, donc Philippe Guillemant, c’est un physicien. » 

Livre : « Voilà en proposant une nouvelle théorie du temps, dite théorie de la double causalité. Cette théorie sera ensuite mise en pratique et confrontée à l’expérience, la route du temps étant choisie non seulement comme terrain de simulation métaphorique, mais aussi d’expérimentation réelle. 

Adeline : « Ça aussi, ça me parle. » 

Livre : « Je ne ferai nullement appel à des références ésotériques, mais à la logique pure et au plus récent progrès de la science en particulier de la physique moderne. Car la théorie de la double causalité est avant tout d’un intérêt scientifique par sa mise en lumière des résultats les plus curieux, de la théorie de la relativité, de la physique statistique, de la théorie du chaos et de la mécanique quantique. Chacune de ces singulières branches de la physique nous apportera son propre éclairage sur le temps fondé sur les principes de l’irréversibilité, de la causalité ou du déterminisme dont les portées philosophiques sont essentielles pour permettre à l’homme de trouver sa place dans l’univers. »

Adeline : « Rien que ça. Et « rien que ça », ce n’est pas écrit, c’est moi qui l’ai rajouté. »

Livre : « Et de ce point de vue, il faut reconnaître que ces principes ont toujours joué un rôle réducteur allant jusqu’à nier l’existence de notre libre-arbitre. 

Adeline: « J’ai du mal à le dire, je crois »

Livre : « Or, l’authenticité de notre libre-arbitre est l’hypothèse la plus fondamentale de la théorie de la double causalité, à laquelle nous ajoutons une seconde hypothèse non moins fondamentale selon laquelle l’univers est déjà réalisé. Ce qui soulève immédiatement cette question : 

Comment rester libre de nos actes dans un univers où notre futur serait déjà réalisé ? 

La réponse sur laquelle repose la théorie de la double causalité est celle de l’arbre de vie.

Notre futur serait déjà réalisé selon de multiples versions ou branches coexistant simultanément de façon omniprésente, mais à l’état de potentiel non encore vécu. Fort de ces deux hypothèses fondamentales qui se résument dans cette conséquence incontournable, nous allons montrer dans ce livre que le temps a des vertus que l’on peut sans mentir, qualifier de magique. Cette référence à la magie que j’emploie pour parler de mécanisme du temps a de quoi surprendre. Mais compte tenu de ces propriétés extraordinaires, elle est un peu mieux choisie pour qualifier le potentiel merveilleux de notre aventure de vie telle que l’univers nous invite à la vivre. 

Si nous voulons bien élever notre sensibilité et notre mental au niveau de ces lois subtiles et consentir à devenir alors les magiciens de notre propre vie. »

Adeline : « Pas mal comme programme. Je continue rapidement. »

Livre : « Chapitre Les traces du futur – Où l’on découvre que nos intentions sont susceptibles de causer des effets dans le futur qui deviennent à leur tour des causes futures des faits présents. 

Adeline répète : « Nos intentions sont susceptibles de causer des effets dans le futur qui deviennent à leur tour des causes futures des faits présents, OK.

J’espère que tu me suis. Des fois, j’ai besoin de relire plusieurs fois pour vraiment que ça s’ancre, tu vois. Et pour bien comprendre surtout. »

Livre : « Dans ce genre de cas où une intention semble réveillée au contraire des traces du futur apparemment non-intentionnelles ou dont l’intention est cachée ou inconsciente, on s’aperçoit que le hasard, encore le hasard, fait à chaque fois émerger en quelque sorte une information sur un potentiel nouveau inexistant, dans le passé avant que la découverte n’ait eu lieu. 

En effet, si notre découvreur avait gagné l’argent nécessaire en travaillant ou s’il l’avait reçu de quelqu’un d’autre alors l’information individu en possession d’une somme d’argent lui permettrait… »

Adeline : « Non je relis, pardon, ou s’il avait reçu de quelqu’un d’autre alors l’information entre – j’ouvre les guillemets –  « individu en possession d’une somme d’argent lui permettant de réaliser son rêve » – fermer les guillemets -, n’aurait été qu’une trace du passé et c’est la causalité qui aurait été invoquée pour expliquer cet état de fait.

Le hasard nous permet donc de ne pas ranger dans la catégorie « trace du passé », un fait déterminant pour modifier l’avenir. Je parle ici de modification d’avenir, car on admettra volontiers l’existence sous-jacente d’une version en quelque sorte ordinaire de notre vie que nous aurions réellement vécue, si le hasard n’était pas intervenu pour nous mener sur une autre branche de vie. 

Serait-ce donc que certains événements susceptibles de bouleverser la vie d’une personne constituent de véritables traces du futur à partir du moment où ils dépendent du hasard, du vrai hasard indéterministe, accompagné de ce rôle maintenant manifeste d’une intention réveillée ? – Point d’interrogation – 

Adeline: « Euh, ça peut paraître un peu, surtout si on ne connaît pas, enfin, si on n’a jamais lu ces histoires de causalité, double causalité par rapport au futur. Moi, ce livre, je l’ai trouvé ultra intéressant et je t’invite vraiment à le lire. Mais il y a des passages, où j’ai dû ; tu vois; relire à plusieurs reprises parce que comme déjà, en plus, ce sont des termes déjà qu’on a parfois, pas l’habitude, voilà, d’entendre dans notre quotidien ; Et puis ça, c’est un livre aussi qui invite à ouvrir notre manière de penser, sur des idées donc de physicien en l’occurrence qu’on n’a pas entendu avant en fait. 

Et donc du coup, ça peut être perturbant quand on, enfin perturbant, c’est pas quelque chose qui, en tout cas, moi c’est comme ça que ça a fonctionné. 

Je l’ai lu une fois, mais, ça ne m’a pas suffit pour intégrer ou comprendre correctement, la chose tu vois. En-tout-cas de ce qui était proposé. 

Après, on prend ou on ne prend pas, il n’y a pas d’obligation, mais ça me parle vraiment. »

Tu vois tout à l’heure, je te parlais de causalité formative, une vision d’un biologiste et cetera.

Une vision basée donc à partir du travail antérieur, de Darwin donc en lien avec la science, tu vois. Et là, une vision avec un physicien qui est donc rattaché aussi beaucoup à la physique quantique, c’est une vision, qui enfin un autre champ de la science et qui pour moi en fait, et il le dit d’ailleurs dans son livre, tu vois, qui est quand même très complémentaire. 

Et je trouve que ça répond bien en fait au hasard en fait de tous ces choix-là, que je suis en train de, enfin de tous ces choix que j’ai fait pour cette vidéo. 

Parce que je t’ai partagé de l’agroécologie, je t’ai partagé une référence de biologiste, je t’ai partagé la physique quantique, des univers qui n’ont a priori, aucun rapport tu vois, de l’intelligence artificielle, voilà. 

Et en fait moi, ma vision plutôt qui est basée sur l’intelligence authentique, tu vois de l’humain quoi, qui est propre à lui. 

Donc vraiment des univers qui sont complètement différents, mais qui finalement, je pense peuvent faire une vraie convergence. 

En-tout-cas, j’ai essayé de le mettre en évidence avec les partages que je t’ai fait. J’espère que ça te parle, tu me diras.

Et je voulais te partager aussi par rapport à son livre. J’ai trouvé ça super. Ah oui, j’ai mon marque-page « Canyon bras rouge », de l’île de la Réunion, en souvenir. 

Voilà, cette fois-ci, ça change.

Et d’ailleurs, il a mis un dessin que je trouve génial. 

Franchement, quand j’ai vu ça, ça m’a rappelé en fait, enfin ça m’a rappelé avec toute l’humilité que je peux y mettre hein bien entendu. Mais ça m’a permis de me rappeler en fait, une randonnée bien spécifique que j’ai faite et qui m’a beaucoup marqué. 

Et j’ai trouvé ça super intéressant. Et du coup en fait, tu vois, il parle de parc de la pensée, du hasard, du ravin de la création, du sentier du libre-arbitre, de la route du temps, du pic de l’esprit, du gouffre de l’illusion. 

Enfin, je trouve ça ultra créatif quoi. Je te montre. 

Alors je ne sais pas si c’est bien cadré. Voilà. Bon ultra original. 

Ok, les goûts et les couleurs, ça, c’est aussi quelque chose que je me dis souvent, c’est vraiment une histoire personnelle en fait. Je me dis, j’ai un peu de mal à comprendre les gens qui vont juger le choix, je ne sais pas moi. 

Là, je vais prendre l’exemple encore une fois, d’un vêtement, de sa couleur et cetera. 

Bon, s’il a envie de porter ça ou elle a envie de porter ça, elle porte ça en fait. Tu vois moi, je me dis que ma vision elle est vraiment encore une fois, centrée sur la personne qui fait le choix et ma vision elle n’est pas centrée sur ce qui se fait autour. Et donc du coup, la personne elle doit choisir en fonction de ce qui se fait autour, tu vois. C’est vraiment… On n’est pas sur le même mouvement, ni sur la même… C’est différent, c’est comme ça. 

Mais c’est vrai que moi, j’apprécie bien en fait, quand on me laisse l’opportunité de me dire « Je choisis ce que j’ai envie de choisir ». 

Si ça ne me plaît, ça ne me plaît. 

Et en fait, au même titre si on peut dire ça comme ça, les causes et donc les choix qu’on fait, ils sont aussi en fait une affaire personnelle. Et là, je pense à tout en fait, tu vois, tous ces mouvements sociaux qu’on connaît, qui revendiquent des choses. Je me dis « Mais, c’est à chaque fois en fait un mouvement social, pour moi, c’est une, enfin une voix non, ce n’est pas une voix, c’est plein de voix “v o i x » tu vois. Mais c’est un écho de quelque chose en fait, qu’on entend ou qu’on n’entend pas finalement.

Et donc en fait pour moi, tous ces mouvements que ça soit, je ne sais pas, LGBTQIA+, je crois que c’est comme ça, ouais, qu’on dit, donc en France ou à l’étranger.

Le mouvement des gilets jaunes qu’on connaît tous et qui sont encore très présents, tu vois, qui nous concerne bien aussi, le mouvement par exemple, tu vois Black Lives Matter aux États-Unis, contre le racisme et tout. 

Enfin, ça, c’est pareil, c’est un sujet vraiment d’actualité encore, tu vois et toutes ces voix-là, à travers ces mouvements. Donc j’en oublie plein, il y en a tellement d’ailleurs, que pour moi vraiment le dénominateur commun, c’est ça en fait, c’est de se dire “OK tous ces échos là, qui sont à la fois ultra négatif et à la fois ultra positif, parce que c’est un moyen que chaque mouvement a trouvé pour se faire entendre et bien c’est le moment de faire pause en fait, vraiment, d’écouter en fait ben la tristesse qui se dégage, d’écouter en fait justement, qu’est-ce qui se joue ? 

Qu’est-ce qui permet en fait de faire lien avec tous ces mouvements ? »  

Pour moi, c’est vraiment ça en fait, c’est l’humain en soi quoi. Et notamment sur le capitalisme qui est quand même un grand problème aujourd’hui. 

Tu vois, on parle du capital social, en fait, qui lui est basé justement sur les réseaux sociaux. Moi, j’ai envie de proposer le capital unique en fait, enfin où on se base sur l’humain, ce serait peut-être déjà pas mal. 

Se baser sur les réseaux sociaux, les réseaux sociaux ça existe et ça a une dimension peut-être même « too much ».

Parce qu’on se fait carrément absorber par cet univers. Personnellement, moi j’ai réussi à mettre des limites par rapport à ça. J’éteins mon téléphone, j’arrive à me connecter seulement quand je le décide et cetera. Mais j’ai dû faire un gros travail sur moi de désintoxication en fait. De me dire “Je suis capable et tout.” 

Non non, c’est conçu pour nous aspirer le cerveau en fait. Donc c’est normal qu’on se sente toujours obligé d’y aller et tout. Moi quand je vois les gens tout le temps connectés sur leur téléphone à scroller comme ça, je me dis pourquoi ? pourquoi tu fais ça ? 

Ça me fait aussi penser à autre chose. Rien à voir, enfin rien à voir, c’est vraiment un sujet complètement différent, mais ça me fait penser à la même mécanique interne, je trouve, avec la cigarette. 

Où en fait moi à l’époque, quand, j’ai d’ailleurs, j’ai fait une vidéo à ce sujet et tout déjà, mais à l’époque quand je fumais donc j’avais conscience que j’étais dépendante et j’ai réussi par chance à me dire que je veux sortir de cette dépendance. Parce que… Et je pense d’ailleurs, que c’était vraiment limite même avant le côté problème de santé. C’est-à-dire que le fait de savoir que j’étais dépendante de quelque chose extérieure à moi et je pense que ça a été ma chance en fait, de me rendre compte de ça et ben du coup, je me suis dit “Ah bah non moi, je n’ai pas envie que ce soit quelque chose d’extérieur qui soit mon maître en fait. Je suis mon maître de moi-même.” 

Et là, j’étais complètement esclave de la cigarette. C’est-à-dire, que bon je t’explique encore une fois dans la vidéo que j’ai déjà faite et tout. 

Et le matin, je me réveillais, la première chose que je faisais, je fumais. C’est-à-dire que je n’arrivais même pas à me dire “Pense à toi d’abord, aller faire autre chose ou quoi.” Non, je pensais à la cigarette. 

Et là, en fait, pour moi, c’est la même chose les réseaux sociaux, c’est ça qu’en fait on n’arrive pas mais c’est parce que c’est conçu pour ça. 

On n’arrive pas à se dire « Bah non, je n’y vais pas parce qu’en fait, c’est là ». 

Et, Ah oui et il y a un autre exemple aussi auquel je pense. C’est que je n’ai pas vraiment partagé encore ici, sur cette chaîne. Mais pareil, j’avais un scooter, un 125 cm3, un Piaggio Xevo, que je kiffais, je m’éclatais, enfin voilà, c’était cool quoi. C’était top franchement, je me sentais libre, je pouvais partir quand je voulais, aller où je voulais ou presque, on va dire. Mais voilà, c’est vraiment un sentiment de liberté de se dire “Tu es en scout et tout puis, tu es, enfin, souvent, tu es seul, tu peux être accompagné.” 

Mais voilà, ça vient vraiment souligner une espèce de liberté de se dire “Je peux faire ce que je veux où je veux et aller où je veux.” Voilà. 

Et en fait, à un moment donné, pareil, je me suis dit « Mais, je ne marche plus ». Et ça, pareil, c’est encore une chance de m’en être rendue compte parce que je pense qu’on peut vite rester dans l’inconscience, de ne même pas se rendre compte de ce que ça nous vole, finalement, en fait, en termes de liberté. 

Donc moi, ça me donnait le sentiment de liberté, mais la liberté, à travers le scooter, alors que sans le scooter, j’ai déjà ma propre liberté en fait. 

Donc tu vois, pour moi, c’est un… Après, je ne dis pas qu’il faut arrêter de conduire des scooters. Il y a plein de raisons différentes d’en conduire. 

Mais moi, j’étais arrivée à un stade où en fait même aller acheter une baguette même pas à 100 mètres de chez moi, je le faisais en scooter. 

C’est-à-dire que je n’arrivais même plus à me raisonner et à me dire “Non Adeline, tu y vas à pied, quoi.”

Et bon, après je peux encore faire le lien avec d’autres choses de ma vie dans le sens, où je peux, je… Comment dire ? Moi qui voulais perdre du poids, en tout cas, voilà essayer de changer cette dynamique au niveau de mon physique et tout et bien là, ça n’allait pas du tout dans ce sens-là en fait. Ça allait dans un sens justement où ça me confortait dans quelque chose qui ne m’arrangeait pas en fait. Et donc voilà, je me suis, j’ai réussi à un moment donné à me dire, mais j’ai mis du temps, ça encore une fois, c’est du travail mental, déjà après enfin, psychologique, puis après à mettre en place vraiment dans sa vie quoi et de se dire « OK, je passe à l’acte quoi.” Et ça en fait, je m’égare un petit peu pardon, mais donc je t’ai parlé du scooter, je t’ai parlé de la cigarette et à la base, c’était… Qu’est-ce que j’étais en train de dire ? Bon, je ne sais plus, mais je pense qu’il y a quand même une cohérence dans ce que je dis. Mais je me suis un peu perdue. 

Et donc, de se rendre compte de ça, de se dire qu’en fait tu deviens esclave de machin, je pense que le capitalisme est pour beaucoup. 

Désolé, je me frotte le nez.

Donc, c’est un vrai sujet, en termes de réflexion centrale en fait. 

« Capital unique », je trouve que c’est pas mal. Tu inclus tout ce que tu veux en lien avec ta propre personne. C’est personnalisé, finalement, il n’y a pas d’intermédiaire, ça change beaucoup, quand même, de choses. 

Je voulais aussi juste souligner un petit point justement par rapport au choix du mot « Libre » dans le terme « 1er Centre de Recherche Libre ». 

J’ai hésité en fait, pour te dire les choses, j’ai hésité entre « inconditionnel » et « libre », parce que c’est vrai qu’inconditionnel, on entend souvent et ouais, c’est peut-être tendance d’ailleurs, je me dis si on l’entend beaucoup, c’est peut-être devenu quelque chose, limite de tendance. 

Et moi, c’est quelque chose qui me, je n’irais pas jusqu’à dire que ça n’a pas de signification pour moi ou quoi. En-tout-cas, par rapport à cette création que je te partage là et bien je trouvais que ça ne raisonnait pas en fait, parce que pour moi en fait, quand tu parles d’ « inconditionnel », c’est que forcément en face, il y a là des conditions et dans ma vision tu vois, je me suis dit « Pour moi, « libre », c’est beaucoup plus adapté, en tout cas, à ce que j’ai vécu avec EMIA_Créations » et que je viens de te partager juste avant.

Et beaucoup plus adapté, dans le sens où dans ma vision, parce que quand je parle de vision, elle peut être écrite, mais aussi, je visualise vraiment les choses. En fait, moi je fonctionne beaucoup comme ça et ma vision en fait elle est vraiment en mode 360°. 

Tu vois le lien avec la prise de mensurations au niveau du tour de taille, au niveau du tour de bassin et cetera, on est vraiment sur un aspect 360° du corps de la femme et donc en l’occurrence de moi. Puisque j’étais mon premier test concret. 

Et donc j’ai vraiment une vision en fait globale, tu vois. Où en fait, quand je parle de « Libre », c’est-à-dire que ça prend toute la liberté de mon corps quoi. C’est-à-dire, qu’il n’y a aucune condition, je ne viens pas rajouter des éléments ou quoi extérieur, le point central, c’est mon corps. 

Et donc, cette vision de 360°, elle s’applique pour moi très facilement au mot « Libre ». 

Donc, voilà, je voulais juste signaler ça, te partager le pourquoi, j’ai choisi ce mot-là et qui me semble vraiment ajusté, en fait, à ma vision. 

Je ne sais pas si tu te souviens du film Jumanji ? 

D’ailleurs, il y en a eu trois. Donc le premier jeu en lien avec les jeux de société, le deuxième en lien avec les jeux vidéos et puis le troisième le prochain niveau. 

Et je voulais te lire en fait alors « Jumanji un jeu pour tous ceux qui espèrent laisser derrière eux leur univers. Lancez les dés pour déplacer votre pion. Un double donne le droit de rejouer. Le premier qui arrive au bout a gagné. » 

On peut également dire la phrase suivante en lien avec ce film « Aventurier, méfiez-vous, ne commencez que si vous avez l’intention de finir. Les effets saisissants de ce jeu ne cesseront que lorsque l’un des joueurs aura atteint Jumanji et prononcé son [Rires] nom. » 

Ça donne envie de jouer et de gagner !

Je te parle de « Respect » et moi, je me dis bah déjà, je trouve que c’est super important, dans les interactions entre humains et même dans le respect des choix que les autres peuvent faire. 

Ce que je te disais tout à l’heure et je vois une petite métaphore en fait, avec une petite métaphore imagée, avec le soleil. 

Tu vois, on peut très bien imaginer en fait, que le respect, qui parfois est difficile à trouver dans des interactions et cetera. Finalement, si je me dis « Voilà, je vais porter mon attention en fait sur cette dynamique que j’ai envie d’avoir dans ma vie, c’est-à-dire de viser le respect au maximum que je puisse l’appliquer pour moi-même déjà et puis aussi envers les autres », de garder cette image en fait du soleil qu’on voit tous les jours ou presque il y a forcément des jours, le soleil on ne le voit pas, mais en tout cas, il existe, il est là quoi. Et d’ailleurs, sans lui, on ne serait pas grand-chose finalement, qui nous a bien éclairé et bien créé. 

Et donc de porter, en fait, cette attention sur quelque chose qui est important, je relie « soleil-respect-soleil » et ensuite de porter une intention en fait, justement, à partir de cette attention. 

Et ensuite, une action grâce à la conscience qu’on porte dessus, le fait d’en parler, le fait de le mettre en avant, de le visualiser et cetera, je mets en conscience quoi, en lumière, c’est le cas de le dire. 

Et je trouvais intéressant de pouvoir faire en fait ce lien avec le respect et le soleil. Je trouve que c’est plutôt ludique, je voulais te le proposer. 

Du coup, ce que j’ai pris comme note par rapport à ça, ouais, c’est ça, c’est qu’en fait, le fait de porter ma conscience sur cette image là, sur cette idée-là euh et bien ça me permet d’activer et d’appliquer mes choix conscients. Et en fait, ces choix conscients en fait, il me permettent des expériences vraiment personnalisées selon moi, mes besoins, mes envies, voilà ce que j’ai envie de mettre en avant. Et ça me permet aussi moi, d’engager ma propre créativité en fait, et déjà d’y réfléchir, de porter ma conscience, d’y réfléchir. Voilà, ça peut paraître long, mais en fait tout ça, ça se fait après de manière fluide en fait, finalement. 

Et donc, ma créativité et ma propriété individuelle en fait, intellectuelle plutôt et individuelle aussi. Et c’est un peu un fonctionnement, vraiment différent de l’IA de manière générale. Tu as l’impression de passer au second plan et voir même bientôt, on va te supprimer quoi. Donc on n’est pas dans la même dynamique.

Voilà, et c’est une dynamique que je voulais partager en fait en termes de réflexion, attention-intention-conscience.

Je porte mon attention sur le respect que je relie au soleil puisque je le respecte en fait.

Enfin, de toute façon, je n’ai pas le choix, il est là. Donc, voilà, c’est comme ça, je n’ai pas mon mot, finalement, à dire. 

Et si je me dis après on peut aussi y relier facilement cette histoire de vice et de vertu, tu vois. De se dire, en fait, ben moi dans mes choix qu’est-ce que j’ai envie de mettre en avant ? Alors l’idée, ce n’est pas de devenir des anges ni devenir des gens parfaits. 

Ce n’est pas du tout ce que je cherche à dire là, par contre, dans la dynamique, tu vois, je me dis bah à partir du moment où on pose nos choix en conscience, on peut choisir de se dire “OK bah, je vais plutôt viser un choix qui va plutôt faire le bien plutôt que le mal quoi.” 

Et le vice, en général, quand on est dans le vice ce n’est pas ultra positif pour soi déjà et pour les autres non plus quoi. 

Donc c’est aussi un peu cette histoire de quelle graine, j’ai envie de planter en fait ? 

Quelle graine j’ai envie de semer ? 

Je trouve que c’est super parlant aussi ça comme image.