Le 27 mai : une journée particulière

Le 27 mai : une journée particulière

Le 27 mai : une journée particulière

Rédigé le 27 mai 2026

Aujourd’hui, en ce 27 mai 2026, je dis non à Claire Bourdille

Tu te souviens de cet article ? FAIRE SOCIÉTÉ : Le 1er mai comme appel à une justice sociale durable
Si tu ne l’as pas encore lu, je t’invite à aller le lire. Puis à reprendre la lecture de celui-ci.

NON, à son personnage manipulateur et corrompu.

Le masque est tombé, Claire, et ce n’est pas parce que l’on brandit de jolies pancartes roses avec des causes si essentielles comme l’enfance que l’on peut se dédouaner d’être soi-même ce que l’on dénonce.
“Honte aux pervers. Honte aux complices, pas aux victimes” Ça te parle ?

Tiens, une marche le 27 mai 2026, en plus à l’Ile de la Réunion (ile de mes origines).
Partenariat que tu sembles avoir choisi de faire avec la MEJ.
Prête à tout, pour brandir sa pancarte. Est-ce vraiment bâti sur un fond moral ? La réponse est non et tu le sais.

NON, Claire. Si j’ai décidé de mentionner ton Collectif, c’est parce que je pensais que tu étais quelqu’un de sincère, mais j’ai fini par comprendre que tu étais plutôt arriviste et opportuniste. Et que comme beaucoup d’autres, tu plagies sans trop de problème.

NON, à l’instrumentalisation des vies des autres pour se faire valoir soi.

Tout comme ton post “La mort n’est pas une référence en éducation”. Alors même que c’est ce que tu défends en coulisse auprès d’Assa Traoré. Que c’est sombre tous ces mensonges, ces jeux psychologiques avec ton public.
Vraiment, j’aurais aimé me dire que tes intentions sont bonnes, quelles sont au-delà de coups de traitres, de manipulations et que tu avais dépassé la mentalité enfantine du “j’aime pas sa jupe, c’est moi la 1ère”. Parce que pour faire les choix que tu fais Claire, il doit y avoir une grande part blessée en toi que tu n’as pas traitée. Tu en parles comme “une enseignante” comme une “sachante”. Mais est-ce vraiment suffisant surtout auprès d’enfants quand on a pas soi-même réglé ces failles traumatiques et ces coups de jalousie maladive ?

J’y ai cru, à ton discours. À ton “personnage incarné”. C’est terminé.

La corruption, c’est NON Claire. Et je sais que tu as dis oui à un contrat sur ma tête. Tu es protégée par les puissants. Quel sentiment ressens-tu au fond de toi à cet instant ?
Tes choix ne sont absolument pas les bons et tu finiras par le comprendre, tôt ou tard.
Des pratiques à vomir, vraiment.

Quelle est cette empathie que tu sembles brandir pour les enfants, mais dont tu manques cruellement pour les adultes ? Le constat est affolant.

De l’Être au Faire : un chemin novateur et courageux (c’est ce que je propose) qui demande de ne plus se taire et de ne pas transiger face aux tentations les plus attrayantes et financières sur le dos de personnes vulnérables ! Qu’elles soient jeunes ou adultes !

Donc c’était ça le plan, me faire “marcher” avec toi pour mieux me “rouler” par la suite. Et hop, tu as validé ta nouvelle position auprès du Ministre de la Justice.

On est très loin des pratiques que je défends. C’est pour cette raison que je me désolidarise sans délai de ton Collectif. Ma démarche part du coeur, toujours, mais tu ne sembles pas avoir compris ce procédé si humain pourtant.
Pas uniquement écrit sur une pancarte, mais vraiment ancré en soi jusqu’aux actions !

D’ailleurs, c’est par cette approche humaniste que j’ai décidé de faire cette vidéo. Ce jour, j’avais fait le choix de soutenir la cause de l’enfance par ton Collectif, d’affronter mes vieux traumas liés aux foules qui m’angoissent. J’étais là avec le coeur comme point d’appui.
Je me rappelle quand tu es venue à côté de moi juste avant que l’on prenne une photo selfie, tu m’as dit un truc du style “Je suis contente que ce soit moi qui t’aie fait venir. Qui me semblait vouloir dire “j’ai un pouvoir sur toi assez fort pour que tu viennes à ma marche”. Ce à quoi je t’ai répondu “Hum, non, je suis venue, mais c’est une connexion de coeur à coeur.” Comme pour dire d”égal à égal”.

Je comprends mieux pourquoi je t’ai répondu cela, ce jour-là.

Ce que j’ai vu et compris ces derniers jours et semaines ne m’ont pas choquées, car des personnes manipulatrices, j’en ai rencontré un paquet dans ma vie.

Mais se servir de mon travail sans me citer

Voir ma vidéo qu’elle a plagié pour la partie “lecture du livre” où je m’étais en avant les travaux de Coretta Scott King, à l’occasion de l’anniversaire de Martin Luther King (15 janvier).
La vidéo de Claire est du 17/01/2026, même jour que l’anniversaire de Michelle Obama.
Coïncidence, non, je ne crois pas. Et ça, ça change beaucoup de choses.

De plus, choisir de parler du sujet de la domination, tout en remplaçant mon travail par le sien, franchement… La reine du fait ce que je dis, mais ne fait pas ce que je fais.

Je dis NON, Claire.

Je ne suis pas une chose, je suis une personne qui a été une enfant à un moment donné.

J’aurais sincèrement aimé que tu sois à la hauteur de ce que tu prétends. Défenseuse des droits des enfants, mais une femme intègre. Quel bullshit !
Mais mes convictions morales ne peuvent fermer les yeux plus longtemps.

Et donc, la prochaine étape avec Gabriel Attal, c’est le 30 mai, le jour de son GRAND meeting à Paris à la Porte de Versailles (à 2 pas de chez moi). Où tout le monde rafle la mise sauf la 1ère concernée qui a été pillée, c’est-à-dire moi ?

Quel plan machiavélique.


J’invite chaque personne qui lira cet article à prendre la mesure de ce que j’expose et de ce qui va suivre. Car ce qui se passe est très grave. Et l’humanité est en danger.
Continuer à faire confiance à des profils comme celui de Claire, c’est accepter de perpétuer des schémas qui ne transforment absolument rien, en profondeur. Et qui crée encore, et encore des injustices, sers les plus puissants dans leurs propres jeux. Elle ne fait que suivre les troupes tout en prétendant les mener. C’est tellement ridicule.
Bref, on peut mieux faire en termes de respect d’autrui.

Pourquoi, Gabriel Attal ?

Je l’explique dans cet article.

L’objectif

• Faire comme-ci je n’existais pas tout en me volant ma propriété intellectuelle.
• Organiser des Colloques pour ensuite faire des propositions de lois.
• Conclure des contrats cachés sur le dos de mon travail et de mon statut au RSA, donc position vulnérable.

Tout est fait pour me contourner (ou contourner ma bulle pour reprendre l’exemple cité dans l’article FAIRE SOCIÉTÉ) et ne pas prendre en compte ma personne. En fait, si, ma personne sert de ressources à puiser tel un puit de pétrole dont on se goinfre sans avoir à me redonner quoi que ce soit en contrepartie. Je suis si exceptionnelle que ça visiblement.

C’est inadmissible ce qui se déroule dans la politique française. Au sein des partis politiques et des différentes institutions. Et précisément, au niveau de l’Assemblée Nationale et le Sénat.
Inadmissible, le traitement qui m’est réservé.
Comme dit précédemment, ils se servent TOUS et TOUTES de ma position de faiblesse et de vulnérabilité pour faire passer leur loi avec mon propre travail de recherches.

Le vice est nommé. La corruption est enclenchée.

Quand l’hypersensibilité d’une personne se fait maltraiter

J’aime dire que chacun à son propre axe qui lui permet son propre alignement, c’est aussi ça reconnaître et accepter nos particularités en soi pour mieux vivre avec et non les rejeter et les traiter comme des éléments qui viendraient prouver que l’on manque de courage si on laisse place à notre sensibilité. Ce sont vraiment des discours qui manque d’ouverture d’esprit de nos jours et peut-être de conscience.

À ce moment, je n’avais pas idée de la perversion de cette femme.
Les personnes qui parlent de courage, mais qui portent sans cesse un masque.
Le courage, c’est être vrai. Pas manipuler les gens comme elle l’a fait. Ça, c’est un grand signe de faiblesse.

Quand je relis ces messages échangés avec Claire, je me dis qu’effectivement notre corps nous appartient. Nos choix et nos réponses aussi.

Et nous vivons avec un environnement fluctuant.

Imagine-toi dans ta bulle (j’aime bien cette image, je l’ai utilisé comme concept dans cette vidéo), ton intimité et à chaque mouvement de bras que tu fais vers l’extérieur, ton corps est confronté à des stimulis extérieurs, tu ne les as pas demandés.
Qu’est-ce qui t’appartient à ce moment-là ?
Ton corps et la réaction à tes propres émotions.

Une personne te ment, tu n’y es pour rien.
Une personne te vole, tu n’y es pour rien.
Une personne te jalouse, tu n’y es toujours pour rien.

(sauf cas où il y a mauvaise intention envers la personne justement)

Ce sont les réactions de ses propres émotions, ses choix, sa direction.

En revenant à notre axe (même au sein de notre bulle) on comprend beaucoup de choses et notamment quelle place, on a et on peut avoir dans le monde.

Quand je suis allée à la marche du 15 novembre , j’ai fait le choix de me rendre sur place (même si on aurait pu aussi jouer dans mes énergies pour que cela arrive), de rejoindre une foule par le biais de mon émotionnel (qui lui aurait été l’instrument pour la manipulation émotionnelle et intentionnelle). Peut-être bien que ce fût le cas en parallèle…
Mon coeur a connecté avec la cause et m’a donné assez de force pour la partager avec le mouvement ce jour-là.

Suis-je trop sensible à ce moment-là, car j’ai écouté mes émotions ? Suis-je faible ?
La réponse est non.
Je suis tout simplement connectée à mon coeur. Que les personnes veulent le croire ou non. C’est un fait.

Une personne mal-intentionnée restera une personne mal-intentionnée. Et ce n’est pas parce qu’elle a de mauvaises intentions envers une personne connectée à son coeur, que cette dernière est une personne faible. Bien au contraire.
La force et le courage ne sont pas nécessairement dans ce que le montre, l’on brandit, l’on revendique. Elle a d’autres formes beaucoup plus subtiles que peut connaissent et savent valoriser.
Il est pourtant, là, l’avenir de l’humanité.

Et donc, mes choix m’ont permis de réussir à dépasser des peurs (qui me concernent et qui font écho direct avec mon propre corps qui peut paralyser certaines actions parfois) pour connecter avec le monde de Claire.

Ne jamais regretter ce que l’on est capable d’offrir aux autres.

Par contre, le respect n’est pas une option.

Et pour le coup, ce coeur que l’on a tous, cette sensibilité qui s’exprime ne doit pas être un instrument qu’on utilise contre les autres comme une arme.
Car c’est une porte d’entrée facile pour attaquer l’intégrité d’une personne, sa propriété intellectuelle et sa dignité.

Loin d’un exemple que l’on souhaiterait donner à des enfants.

Moi aussi, j’hallucine. Les gens qui passent plus de temps à s’arrêter aux mots avec leur “oui, mais…” plutôt que de corriger leur propre posture irrespectueuse envers les autres.

Que je suis fière d’être qui je suis.
Elle n’aura pas ma bonté. Car qu’est-ce qui se passe chez un humain quand il s’est fait trahir, attaquer, manipuler ? Il se referme, se détache de son coeur pour ne plus avoir à souffrir et répète des schémas qui font souffrir d’autres. C’est à ça que mènent les choix que fait Claire si l’on prend mon exemple.
Ce sont ces répercussions que ces actes amènent.
Mais on a pas besoin de ça dans un monde nouveau.
Ni demain.

On a besoin de changements radicaux. Et ce n’est certainement pas dans les slogans !

Ces personnes sont faibles d’esprit, car elles pactisent avec le diable.

On mérite beaucoup mieux.

Signer la pétition : “Pour une Convention Citoyenne sur la propriété intellectuelle”

ℹ️ Pétition en cours : Pour une Convention Citoyenne sur la propriété intellectuelle

déposée au CESE – Conseil Économique, Social et Environnemental

Objectif : Atteindre 150 000 signatures

Pourquoi signer cette Pétition ?

LA PROBLÉMATIQUE

La protection de la propriété intellectuelle des personnes précaires et non-diplômées dans l’innovation, l’emploi et la société

STOP

Au plagiat à répétition subit et initié par des personnes malveillantes et assoiffés par l’argent, la reconnaissance et la gloire. Les répercussions de leurs actes sont considérables à l’échelle d’une vie humaine

NOTRE MOT À DIRE

La propriété intellectuelle est un instrument unique, à chacun.e, qu’il est + qu’urgent de protéger. L’exemple de l’IA en miroir est aussi un parfait exemple des dangers qu’elle encourt

Le Savais- tu ?

Le CESE a notamment organisé la Convention citoyenne pour le climat (2019-2020) et la Convention citoyenne sur la fin de vie (2022-2023)

Cette pétition ✍🏼 est un premier pas pour protéger et soutenir les personnes vulnérables face au non-respect de leur propriété intellectuelle.
À l’air de l’IA, personne n’est à l’abri.
Posons cette réflexion en commençant par celles et ceux qui en ont le + besoin.

SIGNER LA PÉTITION

Quelques mots d’Isabelle Filliozat : auteure, psychothérapeute

https://www.instagram.com/isabellefilliozat/reel/DYzw5Osu7KN

” Donc quand on a pas eu un parent qui a écouté nos émotions.
Aujourd’hui, le traumatisme, c’est soit une violence qui vient sur nous et on sait qu’il y a énormément de violence. Soit c’est une répétition de petites violences : les violences éducatives ordinaires. Soit c’est l’absence d’évènements positifs. C’est-à-dire la carence en amour.
Mais souvent à ce moment-là, nous, ça déclenche un circuit de stress. Parce qu’au lieu d’avoir la réaction naturelle qu’on devrait avoir, on est happé par notre propre histoire.
|…| Et on a besoin de mesurer que le traumatisme, ça n’est pas un truc individuel, c’est un truc collectif. Donc, du coup, on a besoin de s’en sortir en collectivité. “

Ils nous mentent et nous manipulent : Comment la corruption se met en action ?

Colloque “Dénumérisons !” de Lisa Belluco à l’Assemblée Nationale le 9 avril 2026

Ce Colloque avait pour objectif de dresser un bilan de l’omniprésence du numérique dans nos vies et d’examiner ses multiples impacts sociaux, environnementaux et sanitaires.

” Repenser la place du numérique dans notre société et pour promouvoir une utilisation plus responsable et régulée des technologies. ”

D’abord, ils prétendent dénoncer la fraude fiscale comme cela, ils sont à la place des “gentils députés”.

Ensuite, ils organisent un Colloque comme “point de départ” en reprenant et en plagiant la vie et le travail de vulnérables citoyens, qu’ils prétendent défendre. Selon certains critères alors.

Ce jour-là, je m’y suis rendue dans le cadre de l’association Pause IA pour laquelle j’étais bénévole.

Et j’ai compris plus tard pourquoi l’association Pause IA avait fait en sorte que je m’y rende.
En réalité, ils ont convenu ensemble de se servir de moi comme appât pour faire valoir leur business en coulisse. Tout en me laissant croire que j’avais un rôle à jouer.

Le plan machiavélique, la suite.

Un des points les plus corrompus de cette histoire est celle liée à France Travail qui était représentée par une syndicaliste ce jour et qui a témoigné des difficultés qu’elle rencontre à son niveau en lien avec le “tout numérisation” que les entreprises et notamment France Travail met en place.
Un discours que j’ai écouté avec attention.

Mais en revenant à ma réalité, ma vie, je m’aperçois que cette député pour ce Colloque s’est servie de ma problématique avec France Travail que j’expose dans cette vidéo et donc à l’échelle d’une citoyenne et d’un dossier bien précis. Pour prétendre se saisir de la question avec cet organisme public. En même temps, qu’elle négocie des contrats en coulisse avec Gabriel Attal, par le biais de sa consœur Laure Miller.

L’invitation à ce Colloque était une porte d’entrée pour m’insérer dans ce piège. Et un Process bien rodé pour voler ma propriété intellectuelle sans que personne ne s’en aperçoive puisque j’étais “consentante” de participer en venant pour le compte de l’association Pause IA.

D’autant plus, que de mon côté, j’ai été maltraité par les services de France Travail de ma ville. Et mon dossier à été envoyé à un autre organisme de la ville sans m’en avoir averti, et sans mon consentement.

Où est l’humain que le sénateur Alexandre Basquin a évoqué lors de ce Colloque ?

Se faire traiter comme une “chose” est un total scandale ! Et tellement dégradant pour une personne.

Colloque “Industriels, distributeurs, citoyens : repenser ensemble notre alimentation” à l’Assemblée Nationale le 27 mai 2026

Avait pour objectif de repenser notre modèle de consommation alimentaire.

Les thèmes abordés étaient :
– Généralisation du Nutri-Score : discussion sur l’extension de ce système d’étiquetage nutritionnel
– Accessibilité des produits sains : mise en place d’une liste de produits sains à prix coûtant pour rendre l’alimentation saine plus accessible en magasin
– Dialogue entre industriels, distributeurs et citoyens : pour une transformation durable du modèle de consommation alimentaire

Avec la présence de :
– Serge Hercberg : épidémiologiste et co-créateur du Nutri-Score
– Mathilde Touvier : directrice de recherche à l’insert et co-créatrice du Nutri-Score
– Agnès Pannier-Runacher : députée Renaissance du Pas de Calais (consoeur de Gabriel Attal) et ancienne ministre
– Antoinette Guhl (sénatrice écologiste de Paris)
– Dominique Schelcher : PDG de Coopérative U
– Henri Godron : Président de la Coopérative Biocoop
– Camille Dorioz : directrice des campagnes chez Food Watch France
– Nadia Ziane : directrice du service juridique et défense des consommateurs de Fédération Nationale Familles Rurales

Et des animateurs :
– Camille Chaussinand
– Sandrine Runel (l’organisatrice)
– Boris Tavernier

Cette femme, sandrine Runel, députée à Lyon, est née le 27 novembre, le même jour que le lancement officiel d’Authenticia. Un argument suffisant semble-t’il pour monter tout ce plan machiavélique contre ma personne et pour ses intérêts et ceux de ces confrères et collègues.
Tu remarqueras l’élément premier quelle met en avant est le surpoids et l’obésité. Le point décisif de mon invention avec EMIA_Créations.
Ma propriété intellectuelle au moment où elle partage ce post sur ses réseaux, n’existe déjà plus à ses yeux.
C’est dramatique.

Premièrement

Des acteurs ne faisant pas partie de cette table-ronde sont directement impliqués dans ce Colloque, mais de manière détournée.

J’ai de graves problèmes avec cet homme (l’organisateur) qui plagie mon travail : j’explique ce point dans ce post.

Signer la pétition : “Pour une Convention Citoyenne sur la propriété intellectuelle”

De plus, Boris Tavernier, qui est l’invité, est aussi l’animateur du Colloque précité et Cofondateur de VRAC (Vers un Réseau d’Achat en Commun).

Deuxièmement

Marie Hégly qui a participé à ce Colloque du 27 mai est également co-auteur du livre “Malbouffe, on arrête tout et on réfléchit”, publié le 17 avril 2026. Cette femme est diplômée en économie et enseigne l’innovation sociale et la géopolitique de l’environnement.
Elle a également participé au salon de l’Association Primevère qui s’est déroulé le 21 février dernier aux côtés de Jacques Caplat pour la conférence “Agriculture industrielle et malbouffe, on arrête tout et on réfléchit”.

Aujourd’hui, je peux le confirmer, ce n’est tellement pas subtile que cette femme a aussi plagié mon travail, en concertation avec les personnes mentionnées ci-dessus. Et a délibérément choisi de reprendre le point de départ de mon rapprochement à l’agroécologie afin de s’approprier mes recherches liées à mon propre parcours et de ma propre histoire. Elle s’est accaparée, comme les autres, quelque chose qu’elle n’a pas vécu personnellement, mais qu’elle peut mettre en avant, car elle a les “diplômes” qui la protègent et la rend légitime aux yeux du grand public !

Sauf que dans mes travaux de recherches, je mentionne Pierre Rabhi également. Et il a été d’ailleurs ma principale source de connaissance à ce sujet, en + de la lecture du livre l’agroécologie une éthique de vie avec Jacques Caplat, justement.
Voir le point 2 : ici.

Troisièmement

Le Pari-Score, inspiré du Nutri-Score, évalue la représentativité sociale des listes aux élections municipales, notées de A à F selon leur diversité sociale. Lancé par Démocratiser la politique et en collaboration avec Taoufik Vallipuram précédemment cité.

Sauf qu’ayant mentionné cette organisation avant le lancement du pari-score lors des municipales et ayant posté plusieurs publications pour mettre en avant leurs travaux. Pensant que ces personnes étaient des personnes fiables. “Amitiés”

De plus, ces personnes ont volé mes données par le biais de mon VPN avec l’aide de Benoît Hamon qui s’acharne à ce sujet depuis des mois et des mois pour faire fructifier ses affaires financières.

Une dinguerie ce que je te raconte, une dinguerie ce que je vis.
Mais pour eux, c’est nooormal.

Sur quoi je me base pour te dire ça ?
Cette question répond à cette question : d’où leur est venu cette idée de s’inspirer du Nutri-score dans un domaine comme la politique qui amène à faire des connections pas forcément fluides au 1er abord ?

En décembre 2025, Claire Nouvian a porté plainte auprès du jury de déontologie publicitaire :

Qui par la même occasion, couve une affaire de plagiat de la publicité d’Intermarché envers le livre “Un Noël pour le loup” de Thierry Dedieu, paru en octobre 2017.

Qui est Claire Nouvian ?

Elle est la Fondatrice et Directrice Générale de l’ONG Bloom.
Entièrement dévouée à l’océan et à ceux qui en vivent, BLOOM a pour mission d’œuvrer pour le bien commun, la préservation de la biodiversité, des habitats marins et du climat en inventant un lien durable et respectueux du vivant entre les humains et la mer. (source)

Par exemple, dans ce rapport “Oligarques de la mer”, elle met en avant le fait que les grands industriels ont la main-mise sur les exploitations maritimes au dépens des petits pécheurs.

” Avant la “capture réglementaire” qui permet aujourd’hui aux acteurs de la pêche industrielle de façonner des règles du jeu à son seul avantage, il y a bien eu en 2011 une véritable capture démocratique. “

Lire le rapport :
(source : article du 28 mai 2026)

D’autre part, ayant eu connaissance de cette information, j’ai fait mes recherches de mon côté et j’ai commencé à écouter les discours des PDG de grandes distributions comme Thierry Cotillard d’Intermarché ou encore Michel-Edouard Leclerc en regardant des vidéos YouTube que j’ai encore dans ma playlist “à regarder plus tard”.

Ensuite, j’ai eu envie d’approfondir mes recherches au sujet de l’alimentation et de la nourriture distribuée en grande surface. Et j’ai découvert le label “anti-gaspillage alimentaire” qui est une marque de l’État qui garantit la fiabilité de la démarche.

Avec un système d’étoiles :
– L’attribution d’1 étoile atteste d’un engagement dans la démarche de lutte contre le gaspillage alimentaire.
– L’attribution de 2 étoiles atteste d’une maîtrise de la lutte contre le gaspillage alimentaire.
– Et l’attribution de 3 étoiles atteste de l’atteinte d’un niveau exemplaire dans la lutte contre le gaspillage alimentaire.

D’ailleurs en terme de classement, j’ai pu découvrir ceci :
– Les magasins Leclerc : 72 x 3 étoiles sur les 766 magasins
– Les magasins Carrefour : 22 x 3 étoiles sur les 1071 magasins en France
– La Coopérative U (présente au Colloque mentionné ci-dessus) : 31 x 3 étoiles pour ses 3 types d’enseignes (Hyper U, Super U et U Express) sur les 1800 magasins

Le savais-tu ?
– Dans la lutte contre le gaspillage alimentaire, on comptabilise 9,4 millions de tonnes de déchets alimentaires. C’est énorme. La réparation : 42% provenant des ménages, 9% de la distribution, 25% des industries agro-alimentaires et 12% de la production primaire et de la restauration.
Dans les 9,4 millions, il ya 43% de déchets comestibles assimilés à du gaspillage alimentaire.
– La Coopérative U a fait 25,89 milliards de chiffre d’affaires en 2023. Tandis qu’Intermarché était à 32,4 milliards en 2024. D’ailleurs, le 60ème magasin de la chaîne Intermarché avait ouvert à Issy-les-Moulineaux la ville où j’habite. Cette dernière enseigne, qui elle est, selon Claire Nouvian, le principal opposant à la protection des océans profonds.
Voir les pétitions de l’association Bloom.
– Le 27 mai 2016, la résolution “Prevention, réduction and reuss of food waste” a été adoptée, dans le cadre des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE).

Dominique Schelcher qui est le successeur de Serge Papin au sein de la Coopérative U depuis 2018.
Et quant à Serge Papin :

” Paris, le 13 octobre 2025 – Le gouvernement a officialisé ce lundi la nomination de Serge Papin au poste de ministre délégué chargé des Petites et Moyennes Entreprises. Cette nomination marque l’arrivée d’une personnalité emblématique du monde entrepreneurial français au sein de l’exécutif. “

Qu’est-ce que le Nutri-Score ?
C’est un système d’étiquetage nutritionnel à 5 niveaux, allant de 1 à E et du vert au rouge, placé sur le devant des emballages alimentaires, établi en fonction de la valeur nutritionnelle d’un produit alimentaire. Il a pour but d’aider les consommateurs à reconnaître la qualité nutritionnelle globale des aliments et de les aider à comparer les aliments entre eux, afin de favoriser le choix de produits plus favorable à la santé et ainsi de participer à la lutte contre les maladies chroniques comme les maladies cardiovasculaires, certains cancers, l’obésité et le diabète.

Voilà donc une belle ÉTIQUETTE !

Quand le slogan “Pour une personne unique” d’EMIA_Créations dérange, car il invite à ne plus s’arrêter sur des étiquettes, mais plutôt à se concentrer sur l’unicité des corps. Et bien là, on balaie l’invention d’un revers de la main et on lui colle l’étiquette qui rapporte gros grâce au passe-droit d’élus de la République au sein même de l’Assemblée Nationale ! Elle n’est pas belle l’affaire ?!
Je ne dis pas que le Nutri-Score est inutile, il y a du travail humain derrière que je respecte, mais qu’il est utilisé dans ce cas, de manière inadmissible.

Oui, car une proposition de loi a été déposée et signée par de multiples mains :

Et voilà comment la propriété intellectuelle est une nouvelle fois outrepassée et permet à des personnes comme des députés et des sénateurs de profiter de la vulnérabilité et de l’histoire personnelle d’une personne pour leurs propres intérêts.
Est-ce que tout cela a été fait gratuitement entre eux ? Non voyons, l’occasion est trop belle pour ne pas se faire un peu d’argent en passant.

Inadmissible.

” On est très fort pour tenir des discours sur la sortie de la précarité, mais cela est impossible sans renoncer à l’autre bout, aux privilèges de ceux qui bénéficient de la situation actuelle. ” Exploration d’un mouvement de solidarité alimentaire, VRAC

Quatrièmement

Le 26 juillet 2025 a eu lieu La Journée Internationale pour la conservation de l’écosystème des mangroves.

” Les mangroves sont un trait d’union entre terre et mer. Enracinées dans des eaux salées et des sols livrés aux marées, ces plantes forment un univers rare et fragile, un havre de vie qui doit être protégé. “

Ayant des origines provenant de l’Océan Indien, de l’Ile-de-la-Réunion, j’ai trouvé ce message très intéressant. Surtout qu’il met en avant la protection et la conservation d’écosystème rare et impactant pour les communautés humaines comme le mentionne Audrey Azoulay, l’ancienne Directrice Générale de l’UNESCO.

Ce que m’inspirent les écosystèmes naturels de manière générale, ce sont les éléments, la nature, le fait de prendre soin. La base du travail de recherches et de création de ma formation “Crée ton propre ELEMIA”. Une formation en reconversion professionnelle qui invite à créer et incarner notre propre métier sur-mesure. J’ai d’ailleurs publié cette page dédiée le 26 juin 2025, c’est-à-dire un mois pile avant sa lettre.

C’est pour cette raison que j’ai relayé via un Post Linkedin sa lettre, à ce sujet.

Avant ce post, j’avais publié celui :

Où j’explique ma vision des étiquettes et les conséquences qu’elles peuvent engendrer dans une vie.

Et entre les 2 posts, j’ai partagé le discours de Claudia Scheinbaum (voir la vidéo) :

Où je mets en avant spécifiquement son discours à partir de 38, 39 minutes où elle dit ceci :
” Que signifie être courageux ?
Certains pensent que le courage se mesure à la participation de mission risquée.
Et oui, il y a du courage chez ceux qui affrontent le danger avec détermination. En qui il ne tremble pas devant le feu ou l’obscurité.
Mais comme l’a dit nelson Mandela : N’est pas courageux celui qui ne ressent aucune peur, mais celui qui sait comment la vaincre.
Le courage le plus profond n’est pas toujours manifesté dans le vacarme. Le vrai courage est souvent silencieux, invisible à l’oeil nu. Mais inoubliable pour celui ou celle qui le porte en son âme.”

Enfin, 1 mois, auparavant, je partageais ce post-ci :

Puis, je peux remarquer cette lettre du 9 novembre 2025 (environ 3 mois après la précédente partagée ci-dessus), de l’ancienne Directrice Générale de l’UNESCO :

“Je suis particulièrement heureuse de prendre la parole ici pour marquer le lancement de la campagne “Carton rouge”, une initiative majeure en faveur de l’égalité et de la lutte contre les violences faites aux femmes et aux filles dans le sport.
Nous sommes réunis aujourd’hui autour d’une vérité simple : le sport a le pouvoir de transformer.
Il rassemble là où les mots, parfois, échouent. Il éduque, il inspire, il ouvre des chemins nouveaux pour nos communautés, nos familles, nos nations.”

Il faut savoir qu’Audrey Azoulay a été à la tête de l’UNESCO pendant 8 ans, et ce depuis 2017. Cette initiative qu’elle a lancée s’est effectuée juste avant qu’elle quitte ses fonctions au sein de cette institution internationale.

Les mots-clés : sport, transformation, carton rouge, égalité et lutte violences faites aux femmes et aux filles dans le sport, chemins nouveaux…

ICI, je te partage un post que j’ai publié sur instagram le 12 avril 2023, qui parle de sport et de la vision que j’en ai :

J’ai republié le même post en 2024 : voir ici.

Cinquièmement

Comme tu peux le lire dans ce post ci-dessus, Bénédicte Bonzi, qui est anthropologue, a initié avec VRAC une recherche-action. Et avec la complicité de Nicolas Brica qui est chercheur au Cirad et Titulaire de la Chaire Unesco Alimentations du Monde.
Le post a été publié en Novembre 2025.

Dans son post, elle écrit : “Je me réjouis de pouvoir partager cette très belle et riche aventure d’exploration d’un projet qui fait du bien… et en ce moment ce n’est pas du luxe de s’accorder du temps pour prendre la mesure de ce qui est bien accompli ! Bravo et merci aux équipes de VRAC France !”

De mon côté, j’avais publié le 31 mars 2025, cette vidéo qui justement, expliquait tout mon cheminement personnel au sujet de mon corps, de mon rapport à l’alimentation, de ma vision de l’agriculture, etc.. Et qui faisait le lien direct avec EMIA_Créations (mon invention par le biais de la créativité et de la couture).

Aussi, dans cette vidéo, de janvier 2022 où elle explique sa thèse en évoquant les violences alimentaires liées aux dons faits provenant de l’aide alimentaire, elle indique ceci :

” J’en suis arrivée à nommer quelque chose que je ressentais physiquement |…| Le 1er moment où je me suis rendue compte qu’il y avait quelque chose qui me titillait et que j’avais besoin de caractériser, c’était pendant une maraude. Donc une distribution de repas chaud avec les restos du coeur, dans le territoire de Seine-Saint-Denis |…|
Pendant qu’il discute avec moi, il se fait dérober son éclair au chocolat. Et là, il se transforme, il va chercher une bouteille en vert pour la casser sur la tête de celui qui lui a volé son éclair au chocolat.
Le réflexe que j’ai à ce moment-là, c’est de m’interposer entre les 2 hommes |…| Je sais que je ne risque rien et que ça va s’arrêter. C’est ce qui se passe. Et moi physiquement ce que je ressens, c’est toute la violence que je contiens-là en tant que bénévole. |…| C’est à dire que globalement, le fait de devoir distribuer de la nourriture dans un pays qui prétend… enfin qui en a assez. Qui devrait répondre au droit à l’alimentation parce que c’est comme ça dans le règlement international. Eh bien, ça crée une tension, quand on est bénévole et qu’on vient répondre aux besoins des personnes qui viennent chercher à manger. Et ba on la ressent cette tension. C’est ça la violence. C’est cette électricité qu’il y a dans l’air tout le temps. Les bénévoles ce qu’ils font 98% du temps, ils la contiennent, il la garde en eux. Mais la violence elle est là elle existe.

Mon travail de thèse, permet et propose de caractériser ces violences en montrant ce qu’elle fait sur le corps, ces marques visibles et aussi ces aspects invisibles, toute la violence psychologique qui est générée au fait d’avoir recours à l’aide alimentaire.
C’est très important pour moi d’insister que l’aide alimentaire n’est pas violente, c’est la structure du système alimentaire global qui sert au bout de la chaîne de l’aide alimentaire pour pouvoir faire marcher son système qui est violent. C’est une violence structurelle. “

Bénédicte Bonzi

Dans ce contexte : le Nutri-Score mentionné plus haut est instrumentalisé contre un corps et une histoire personnelle. Dont je suis la 1ère victime.

” Et de l’avoir en tête aussi en souci de responsabilité. C’est-à-dire nous, on peut le voir de l’extérieur. Et du coup, nous, on peut aussi avoir un rôle à jouer, en disant “Ben non en fait, ce n’est pas acceptable de faire ça. Ce que moi, je ne mettrais pas dans mon assiette. Ben, il faut que je réfléchisse si c’est un choix ou si c’est subit pour l’autre. “

” Et après pour venir te détailler tout l’impact psychologique. Je te disais que j’avais retenu des critères de violences faites aux femmes et notamment : l’isolement, une véritable frustration, l’humiliation, l’intimidation, la menace et la culpabilité. “

Bénédicte Bonzi

Sous cette vidéo en description, on peut y lire : “Les violences alimentaires sont le résultat de l’instrumentalisation par le complexe agro-industriel de l’aide alimentaire, permises par l’absence de droit à l’alimentation. “

L’analyse que je fais de son travail est qu’elle parle de ressentis personnels qui sont venus d’un événement extérieur, d’une personne extérieure qui était en colère et elle pu ressentir la colère en-elle également, comme s’il lui avait renvoyé et déposé ces émotions sur elle.
Son “expérimentation” n’est donc pas d’un évènement personnel, mais bien lié à une personne qui avait besoin de l’aide alimentaire pour se nourrir.
Elle exprime également le fait qu’en tant que bénévoles, ils ont une responsabilité du choix de ce que sera faite cette violence ressentie. Qu’il est possible de défendre les personnes “violentées” par le prisme de l’aide alimentaire. Elle semble souligner l’importance de l’empathie envers les personnes pour être à même de mieux orienter les décisions prises. Il y a donc un acte conscient possible à ce moment-là.

Concernant les impacts psychologiques, pour avoir déjà eu recours à l’aide alimentaire, je peux confirmer les impacts ressentis quand on est dans cette position-là. La honte est assez difficile à dépasser même.

” Les recours à l’aide alimentaire, j’ai voulu les caractériser en m’inspirant des travaux de Marie-Hélène Hirigoyen, qui travaille sur les violences faites aux femmes. Alors le parallèle, je le fais parce qu’on est aussi sur une forme de violence, un peu admise. En gros, sur un côté un peu sournois de la violence psychologique, où on se rend pas compte. Mais c’est l’accumulation de tout un tas de petites choses qui fait qu’à un moment donné la personne elle est dégradée et elle est dans une violence constante |…| Mais en fait, quand ce petit effort, un inconfort qui donne un autre inconfort, un autre inconfort. Et que c’est à répétition et qu’en fait c’est le quotidien, bah c’est là où la personne, elle ne peut plus s’en sortir parce que l’impact, il est énorme. Énorme dans la dégradation que ça fait à la personne. “

Bénédicte Bonzi

Je confirme les violences psychologiques sont bien réelles et très sournoises.
Pour exemples complémentaires de violences invisibles orchestrées par 2 femmes :
1 – Ces travaux de recherche-action ont permis d’introduire et d’y sceller les travaux de Fatima Ouassak (Pour une écologie pirate, 2023). Et s’adressant spécifiquement aux quartiers populaires. Cette démarche bien que noble me semble être un prétexte pour s’autoriser le plagiat de mes recherches. Et comme elle le mentionne dans ce pdf à la page 65 : “Les profits valent plus que la vie et la santé des plus pauvres. ”
Nous sommes encore une fois dans le fait ce que je te dis, mais ne fais pas ce que je fais. Ce qui ne semble absolument pas la déranger, bien au contraire.
2 – La citation du livre “Les tisserands, réparer ensemble le tissu déchiré du monde” d’Abdennour Bidar – Les liens qui libèrent, 2023
“D’après Bidar, pouvoir créer du lien tient à 3 choses.

« Le lien d’écoute et d’estime entre-soi et soi, le lien de solidarité et de fraternité avec autrui, et le lien de symbiose avec la nature. ». Selon lui, c’est à la condition de porter ces 3 dimensions que l’on peut prendre en charge une partie de ce qu’il nomme la déchirure du monde.”
3 – Lors d’une webconférence pour présenter le projet “Qu’est-ce qu’on mange ?”, j’ai entendu Bénédicte Bonzi citer La Haine. Je sais que c’est un classique pour beaucoup de personnes, mais je pense que quand on veut vraiment transformer les choses, il faut être capable de couper avec la violence ou au moins arrêter de la prôner. Martin Luther King était pour la paix, pas la haine.
Une manière perverse de détourner le travail original et authentique de ce grand homme.

La question que je me pose, c’est en quoi ce qu’elle a analysé, expliqué n’est pas possible dans d’autres contextes ? Et est-ce qu’elle pense que c’est valable uniquement que pour les autres où est-ce qu’elle est capable de se l’appliquer à elle-même ?

J’ai une réponse personnelle à ce sujet, et figure-toi que Bénédicte Bonzi était invitée et participante à une de ces 2 tables rondes : “Réussir une transition écologique juste : quel rôle pour les organisations citoyennes et les élu.es.” et “La co-construction citoyenne, un changement de posture”. Que je mentionne dans cet article, au point 7 au sujet de l’agroécologie.

Pour faire simple, je pense que cette femme a été spécifiquement recrutée par le Collectif Transition Citoyenne pour la table-ronde et pour rédiger une “recherche-action” pour le compte de VRAC. Ces étapes ont ensuite permis de renforcer la légitimité de VRAC au sein du Colloque ce 27 mai dernier.

Ce qui est bien caché et honteux dans tout ça, c’est que cela se fait au mépris du travail de Pierre Rabhi, de tout ce qu’il a pu apporter et enseigner autour de l’agroécologie. Et également au mépris des personnes qui soutiennent son travail.
D’autre part, les procédés mis en place par ces personnes viennent écraser mes travaux et mes recherches avec EMIA_Créations et Authenticia, puisque pas la peine, Martin Luther king l’a aussi dit avec son discours 3 dimensions of complete life (en 1967).

Pourquoi devrions-nous nous embêter de respecter la vie d’Adeline même si c’est grâce à elle qu’on a pu arriver à faire ces nouveaux liens-là. Regarde on a juste à contourner et à empocher la mise. Et hop, on passe pour des reines dans le 93 !
Entendez bien je n’ai rien contre le 93 mais le respect dont elle manque cruellement ce n’est pas une option.

Qui finance VRAC déjà ? Ah oui, l’État.

De mon côté, à moins de 2€ près , j’étais à 570€ de RSA le mois dernier. Un parfait exemple de l’esclavage moderne.

Sixièmement

Maintenant, que l’on a parcouru les 5 points précédents, je suis mal à l’aise à la lecture de ce post de Médiapart, je le trouve même déplacé et irrespectueux :

Foodwatch fait partie des personnes qui ont été présentes au Colloque du 27 mai autour de la thématique de l’alimentation. Et comme je le mentionne dans ce post :

Cette femme fait partie des personnes qui plagient mon travail et celui d’autres personnes. Et notamment par le prisme de la “réconciliation” et de l’”obésité” qui ne la concerne pas directement, d’ailleurs.

Tout juste ce 18 mai 2026, un nouvel article de Foodwatch où Karine Jacquemart s’exprime en défenseuse des personnes obèses face au Gouvernement et de la CNAO (Collectif national des associations d’obèses) qui aurait un discours toujours plus culpabilisant.

“Pour foodwatch, le problème est ailleurs : « L’industrie agroalimentaire a bel et bien une responsabilité dans l’épidémie de maladies chroniques comme le diabète et l’obésité.”

Qui par ailleurs, est également en lien étroit professionnel avec Benoît Hamon, le mentor de Taoufik Vallipuram mentionné précédemment.

Lire l’article.

Vous y croyez-vous ?

Septièmement

As-tu déjà entendu parler du Collectif Nourrir ?
Il s’agit d’une plateforme française inter-organisations oeuvrant à la mise en place de politiques agricoles et alimentaires justes, démocratiques et écologiques, afin d’assurer notre souveraineté alimentaire, garantir le respect du Droit à l’Alimentation, permettre aux agriculteurs et agricultrices de vivre de leur métier et favoriser les dynamiques du vivant.

Rassemblant à la fois, des organisations paysannes, qui accompagnent chaque année plus d’un tiers des installations agricoles, des organisations de protection de l’environnement, de bien-être animal, et de citoyens-consommateurs. Le Collectif est pleinement concerné par les défis de la Loi Orientation Agricole. À ce titre, ses 54 membres se sont fortement impliqués depuis décembre 2022 dans le processus et ont formulé de nombreuses propositions.

La revendication du Collectif Nourrir : Votez pour une loi d’orientation agricole qui favorise l’agroécologie et des paysans nombreux ! Cliquer ici

Source : https://collectifnourrir.fr

Qui décide de notre alimentation ?

Faire de l’alimentation un droit

Le Collectif Nourrir le dit :

” L’influence des multinationales sur la gouvernance économique de l’alimentation se renforce au niveau mondial.
Plus la taille de ces entreprises augmente, plus elles attirent d’investissements financiers, notamment provenant de banques d’investissement et de puissantes sociétés de gestion d’actifs. “

Ressources complémentaires : https://avec-ou-sans-paysans.fr

Des problèmes sont soulevés concernant la loi agricole sur shake ton politique :

Lire la suite

Du côté de l’impact des pratiques agricoles, ce que Territoires Fertiles en dit :

Lire la suite

Une action en justice contre l’État est en cours : “Pour que l’État agisse enfin à la hauteur du danger des PFAS !”

Lire la suite

Conclusion

Quand j’ai écrit ces lignes (dans le post ci-dessous) suite au décès de Camélia, j’ai parlé à chaud. Et je me rends compte avec le recul que mes mots étaient directement destinés à l’auteur du post : Gabriel Attal. Qui selon moi instrumentalise l’histoire tragique de cette jeune fille. J’ai voulu croire qu’un autre chemin était possible avec ce même acteur en le mentionnant dans cet article, car je croyais aussi à une potentielle sincérité de Claire du Collectif Enfantiste, mais après ce que j’ai partagé dans cet article, il n’en est rien. Ces personnes se servent également de ma vie pour prétendre défendre les enfants.

Je ne crois pas que ce chemin soit viable, ni pour moi ni pour tout le monde, car l’intention de départ est basée sur des dynamiques de mensonges, de manipulation et de corruption.

Tandis que mon élan premier, est et restera, le coeur.

Quant aux livres “En homme libre” de Gabriel Attal et “Réveillons-nous” d’Elisabeth Borne qui sont rattachés au même parti politique, je ne crois pas que ces livres soient nos révolutions de demain.
Quand le marketing prend autant de place, on risque de s’écarter de l’authenticité des choses, donc de l’humain.

Restons connecté.es à nos coeurs.
Pas facile tous les jours, mais réellement libérateur.